О ненужности - нужного

7

На праздник Ангел людям нёс Добро.
Упав неловко - он сломал ребро.
(Парадоксальность просто удивила,
Что нёсшего Добро - Добро и придавило).
Тут подоспело резюме от Бога:
- Всё вышло от того, что нёс он слишком много!
Избыточность, легко, мол гнёт и веру...
Несёте вы Добро - несите в меру!

Автор: Александр Малков

Оставить комментарий

Хотите оставить комментарий?

Станьте участником сообщества или выполните вход.

Комментарии

Дмитрий Шнайдер

Мудрый совет.

4 ноября 2017

Александр Малков

Да, думаю и добро должно быть избирательным...Спасибо Дмитрий!

4 ноября 2017

Татьяна Ивашина

Ну, Саша, удивил очередной раз глубиной своих размышлений... +++

4 ноября 2017

Александр Малков

Спасибо Танечка...спасибо!Хотя насчет "глубины" - сомневаюсь...просто рифма так легла...

4 ноября 2017

Татьяна Ивашина

Не сомневайся!

5 ноября 2017

батов

Парадоксальная, если не сказать - фантастическая, ситуация. Ангел, несший добро, упал и сломал себе что-то, ибо груз был непомерно тяжел. (А нес он, как оказалось, Добро, которое не имеет веса, так как оно абстрактно, эфемерно и бестелесно. Любовь, Счастье, Радость и т.д.) Т.е. неся его, Ангел, не то чтобы упасть, он бы и споткнуться не смог, ибо вот эти воздушные вещи (Любовь. Счастье, Радость), тянут вверх не только людей, но и ангелов. И ангелам надо приложить довольно значительные усилия, чтобы опустить их вниз, к человеку. А вот, если вместо ангела поставить дьявола, то всё встанет на свои места. Ибо дьявол, несущий тонны золота, драг. камней, виллы и яхты, запросто может споткнуться под тяжестью несомого. И сломать сможет не только ребро, а что-нибудь и гораздо более значительное.

4 ноября 2017

Александр Малков

Боря, здесь главная мысль это то, что и добро должно выдаваться дозировано...а всё остальное - это антураж...

5 ноября 2017

батов

Начну с того, что понятие "добро и зло" - очень скользкое понятие. Нет у него ни границ, ни точных определений. Кому-то можно помочь "куском хлеба", в трудную минуту, и он будет помнить это всю жизнь, и в последующем отдаст тебе в тысячу раз больше. Кому-то можно помочь тысячью "кусков хлеба", и он, встав на ноги, тут же забудет, то добро, что ты ему сделал и, более того, начнет тебя всячески гнобить и топить, так как ты будешь олицетворять неприятное его прошлое. Дозу здесь не определишь.
Если дозу добра перевести в денежный эквивалент, то кого-то миллион свалившийся внезапно на голову - может просто убить, а кого-то поднять с колен и сделать человеком.
Недавно прочитал о том, что чета пенсионеров в Штатах выиграла 10 миллионов и на вопрос, как вы планируете их потратить, ответила:" Что какую-то сумму оставим на дожитие, а остальное потратим на благотворительность". Так какая разница для этих людей в сумме выигрыша? Для них что 10, что 200, что 500 миллионов не имеют принципиальной разницы. С любой из них они оставят немного себе, остальное потратят так, как они сказали.
Есть такое бытовое изречение: не делай добра - не получишь зла. По-другому его можно перевести: я тебе - ты мне, но это уже не добро, в его чистом виде, а натуральный обмен.
Любовь - это тоже добро и как её дозировать?
Счастье, радость и т.д., тоже добро и тоже не поддаётся дозировке.
Все эти понятия (Счастье, Любовь, Радость и т.д.) - абстрактные понятия. И когда они применяются в каком-то конкретном случае, то здесь надо учитывать и все нюансы их конкретного применения. А они, нюансы, всегда разные и иногда даже - непредсказуемы.
Вот поэтому я в корне и не согласен с твоим определением Добра, точнее с его мерой.
Ну, это моё мнение. У других, я вижу, оно чуть иное, если не прямо противоположное моему.

5 ноября 2017

Александр Малков

Борис, стиш вовсе не претендует на высоты в морали, философии и научности. На Авторах, к сожалению, нет категории "раздел стихотворения", а если бы был, то он с полным основанием был бы размещен в раздел - "шуточные стихи"...что с ним и произошло, скажем на
ПБ и Стихаре.С большим интересом прочёл твой комент! Со всем, тобою высказанном - согласен!

6 ноября 2017

батов

Сань, спасибо, что не послал меня куда подальше. А то ведь мог сказать:" Вот прилип, как банный лист. Чего не опубликую - тут же лезет с замечаниями".
И был бы прав.
Но кроме тебя, Вадика, да еще Мазая, вроде бы и лезть больше не к кому. Только поэтому я так часто и встреваю к вам.
Хотя, в данном случае, моё вмешательство носило несколько иной характер.
Я считаю, что тема религии довольно деликатная тема, если не сказать, что более чем. И ни шутки, ни ирония и, тем более, карикатуры - в освещении этой темы неуместны. Можно верить или не верить (насилием здесь ничего не добьешься), но и верующие, и неверующие должны уважать чувства и взгляды друг друга. И только поэтому я так буквально подошел к твоему стиху.
Можно смеяться над бандитом, убившим десяток людей, который пришел в церковь, поставил свечку, кинул пачку долларов на строительство храма, и думает, что он спас свою душу; можно смеяться над президентом, стоящим на больших праздниках в церкви, и всем своим видом показывающему какой он благоверный и пушистый праведник.
Можно! Может быть даже, нужно. Но в этом случае ты смеёшься не над верой, а над лицемерием людей и, как бы, даже очищаешь веру от таких прохиндеев. А вот когда ты выставляешь ангела в неприглядном свете (мол, перестарался бедняга), то играешь на руку именно таким уродам и прохиндеям, и оскорбляешь истинно верующих. Вот, примерно, из-за чего я и начал весь этот сыр-бор.

6 ноября 2017

Александр Малков

Боря, мне видится, что у меня в стише во главе угла стоит его величество СЛУЧАЙ, а вовсе не ЛИЧНОСТИ.И именно СЛУЧАЙ выявил проблему, а не ЛИЧНОСТИ эту проблему создали... Так, что выставлять Ангела в неприглядном свете не было ни моей целью, ни желанием. При всём своем антиклерикализме, я вовсе не сторонник плясок в храме, или ловли там покемонов.Касательно факта написания поста и повода для его написания...Ты же знаешь, я всегда с пониманием отношусь к твоей критике (и с одобрением (самого факта написания разумеется).Что до повода...ну, я понимаю, что ты мог по другому понять мои строки...что-ж...бывает Во всяком случае, я свою позицию высказал.Всего тебе доброго Боря! Кстати, а почему бы тебе на большом сайте не поприсутствовать...на ПБ например? Взвешенно-доброжелательное критическое мнение ценится везде... Или большое присутствие народа тебя не вдохновляет? Но, боюсь Авторы могут в ближайшем будущем "приказать долго жить"

7 ноября 2017

Александр Малков

Боря, мне видится, что у меня в стише во главе угла стоит его величество СЛУЧАЙ, а вовсе не ЛИЧНОСТИ.И именно СЛУЧАЙ выявил проблему, а не ЛИЧНОСТИ эту проблему создали... Так, что выставлять Ангела в неприглядном свете не было ни моей целью, ни желанием. При всём своем антиклерикализме, я вовсе не сторонник плясок в храме, или ловли там покемонов.Касательно факта написания поста и повода для его написания...Ты же знаешь, я всегда с пониманием отношусь к твоей критике (и с одобрением (самого факта написания разумеется).Что до повода...ну, я понимаю, что ты мог по другому понять мои строки...что-ж...бывает Во всяком случае, я свою позицию высказал.Всего тебе доброго Боря! Кстати, а почему бы тебе на большом сайте не поприсутствовать...на ПБ например? Взвешенно-доброжелательное критическое мнение ценится везде... Или большое присутствие народа тебя не вдохновляет? Но, боюсь Авторы могут в ближайшем будущем "приказать долго жить"

7 ноября 2017

батов

Ну вот, обменялись мнениями, и славненько.
При этом каждый остался на своих позициях.
И это нормально.
А по поводу: почему меня нет на поэмбуке, на стихире и на других лит.сайтах, могу сказать то что, по-моему, я уже где-то говорил:" Я уже довольно давно ничего не пишу. А мелочь,какую я иногда выбрасываю здесь, я не считаю поэзией и поэтому не особо ей и заморачиваюсь, и не придаю ей никакого значения." Но на стихире, в избе-читальне - я есть. И попал я туда очень даже неожиданно. Случайно набрел на "Стихи.ру", и как назло, первые авторов 20 попались, пишущих такую дребедень, что я подумал:"Надо подкинуть что-то ребятам, более менее стоящее, по крайней мере, намного интересней того, что они публикуют". Выложил штук 30 своего старья. Потом, правда, нашел и нормальных авторов, но было уже поздно - понеслась душа в Рай. Не скрою, немного увлекло. Но с каждым годом это занятие становилось всё менее и менее привлекательным для меня. Сейчас, можно сказать, остыл совсем.
Поэтому и ушёл из Зоны (там все пишущие), поэтому же, только заглядываю в Избу и на Стихиру. А вот на Авторах задержался. И причина задержки тут в Скептике, в Игоре Свитко, в тебе, в Вадике. Просто, за время нахождения здесь, мы как-то сблизились что ли.
И потом, конечно же, я не критик. Все мои высказывания никакого отношения к критике - не имеют. Так, иногда указываю на логические нестыковки да иногда поправляю то, что считаю неправильным, с точки зрения языка и литературы; опять же - исходя из своего образования (литературного разумеется).
И ты прав: сайт потихоньку загибается.

8 ноября 2017

Александр Малков

Привет Борис!Я считаю. что указывать на нестыковки и поправлять - это и есть критика.А из всех сайтов, литерат. - считаю Поэмбук наиболее предпочтительным...там есть и Дуэли...там есть и Альбом, где ты можешь просто поделиться мыслями о литер.Кстати, наибольшее количество беглецов с Авторов обосновались именно на ПБ...это и М.Костынюк и Протасов и Гардемарин ...ну, бой с Софьюшкой и А.Глазунов...да и Скептик - там же...Он правда редко появляется...остыл видимо...А на Зоне - согласен, было неуютно...я к примеру всегда там чувствовал себя белой вороной...

10 ноября 2017

батов

Привет, Сань!
Скептик, на Поэмбуке, оказался не тем Скептиком. Нашего-то звали Михаилом, а Поэмбуковского - кличут Олегом. Впрочем, это и по манере письма мне было понятно.
А по поводу: что критика, а что - не критика, могу сказать, что свою "кртитику" я называю:"реплика с места" или "вопрос из зала".
Конечно, можно было бы попробовать, на примере какого-нибудь хорошего стиха, дать развёрнутую характеристику, но это, Сань, труд не на одну печатную страницу, и я, как подумаю об этом, то у меня сразу пропадает всякое желание трудиться.

15 ноября 2017

Abigal

+++

4 ноября 2017

Александр Малков

Спасибо Валерий!

19 ноября 2017

Надежда Сибирская

Саша! Удивительное философское размышление. Отлично!+++ И поучительные!

5 ноября 2017

Anna

Славно. Емко, со смыслом в малом формате +

18 ноября 2017

Александр Малков

Спасибо ! А батову не понравился стиш

19 ноября 2017

Anna

Перечитала еще раз. Все равно понравилось.Совершенно верное замечание:добра должно быть в меру. Жизнь неоднократно подтверждает, что не надо делать добро, чтоб не получить в ответ зло.

20 ноября 2017

псевдоним: Алёша Бесконвойный

Мне понравилось. Очень. Спасибо...+++

19 ноября 2017

Александр Малков

Что-ж, рад Алексей!

19 ноября 2017

 

Вам будет также интересно

ЛЕПЕСТКИ РОЗ

РОЗЫ ЛЮБВИ РАСЦВЕТАЛИ В САДУ...
А ИХ ЛЕПЕСТКИ, ИСКАЛИ СУДЬБУ.
ОНИ ТЯНУЛИСЬ ДРУГ К ДРУГУ ЛЮБЯ...
И ВСТРЕЧА, ПОЧТИ, БЫЛА ИХ БЛИЗКА.

Читать далее...

Звезда.

Ты просто отпусти меня опять,
Ведь знаешь, что твоею я не стану.
Мне тоже пришлось многое терять,
А время, жаль, не лечит эту рану.

Читать далее...

Глазами спелыми

Честно сказать,это стихотворение мне вовсе не нравится как автору.Кроме,разве что,самой идеи,сути.Но ...раз уж оно появилось на свет,отдаю его вам на суд.

Читать далее...

Жестокое

О несчастной любви и разбитом сердце

Читать далее...

настроение

мне опять возвращаться к окнам тёмным ,холодным,
где не встретят меня ни любовь,ни тепло...
моё сердце,комочек холодный м мокрый,
как котёнок добром отвечает на зло!

Читать далее...

Добавить произведение

Приглашаем вас добавить произведение и стать нашим автором.

Последние комментарии new :

Вспомни...
от Демьян пастушок

"Еще не поздно все исправить..." Сказал в горах один мудрец. И после этог...

Статистика

©  Сообщество творческих людей «Авторы.ру» 2011-2016

Перепечатка материалов приветствуется при обязательном указании имени автора и активной,
индексируемой гиперссылки на страницу материала или на главную страницу сообщества.

18+