ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБСУЖДЕНИЯ: чёрные списки на Авторы.ру

11

По результатам совместного обсуждения было принято решение чёрные списки на Авторы.ру ввести. Надеемся это поможет нам всем мирно сосуществовать вместе в рамках единого сообщества.

Для того, чтобы добавить участника в ЧС, зайдите на его страничку (щёлкнув на его имя в любом месте сайта, например над оставленным вам комментарием). Под фотографией автора будет иконка расширенного меню, нажав на которую вы увидите кнопку добавления в ЧС.

Правила чёрного списка

Санкции обоюдоострые. Т.е. если вы добавляете человека в список, то он автоматически добавляет вас в свой.

После внесения участника сообщества в чёрный список, вы перестанете видеть любую его активность на сайте, в т.ч. оставляемые комментарии, произведения, страничку и т.д.

Красные флаги

Так же на сайте уже давно существует возможность помечать оскорбительные комментарии красным флагом. Для этого нажмите на текст любого комментария, а в появившемся меню нажмите на флаг. Флаги помогают нам более оперативно реагировать на недопустимые реплики в обсуждениях и предотвращать возможные перепалки как можно раньше.

Автор: Команда Разработчиков «Авторы.ру»

Оставить комментарий

Хотите оставить комментарий?

Станьте участником сообщества или выполните вход.

Комментарии

стефьянка

Я не в восторге от этой идеи. Все, кому не понравятся комментарии, будут вносить
тебя в черный список и , кто будет
оценивать " порядочность", тактичность и
умение правильно комментировать твои
произведения,так что придётся хвалить за то, что "Кукушка хвалит петуха "

22 ноября 2014

Команда Разработчиков «Авторы.ру»

Да, так и будет. Кто захочет видеть критику и посчитает реплики других участников достаточно конструктивными - продолжит общение. А кто не захочет - что же, это их право.

Нам тоже не нравится эта затея, но альтернатива видеть ожесточённые склоки на сайте, которые мешают всем участникам, нам нравится ещё меньше.

22 ноября 2014

Команда Разработчиков «Авторы.ру»

Есть и ещё одна особенность. Многие начинают ожесточённо критиковать, что называется, с порога. И это воспринимается автором крайне негативно.

Согласитесь, вы же не подойдёте к незнакомому человеку и не будете критиковать то, как он одет? Почему-то некоторые участники, считают, что жёстко критиковать можно начинать ещё даже и не познакомившись и не начав общаться с человеком. Как в жизни, так и на сайте, это воспринимается многими в штыки.

Так что ничего страшного не произошло. Кто умеет тактично общаться и конструктивно критиковать - у тех не будет никаких проблем с чёрным списком. Зато у троллей и злостных критиканов пылу поубавится.

22 ноября 2014

Верстовой

Ангелы упросили Господа:
- Дела этого человека превыше всяческих похвал, дай ему достойную награду! Пусть отныне любое желание его будет исполнено - он святой человек.
- Да будет так...

****

Утром этот достойный человек вышел на улицу и первый же, кого он встретил, упал замертво.
Так продолжалось до тех пор, пока ангелы не упростили Господа отменить своё решение.

22 ноября 2014

Эльза Крупп

Меня такие решения устраивают) Всегда есть право выбора. Спасибо.

22 ноября 2014

Badboy

Ну наконец-то! Эльза, а где ты была? Мне было плохо без тебя.

23 ноября 2014

Эльза Крупп

Даже если меня здесь нет, я все-равно с вами!Жду, когда наступит рабочий штиль и полностью вольюсь в вашу дружную семью. А пока...не скучайте, не теряйте, я всегда рядом))))То что ты здесь-это просто подарок!!!!Улыбаюсь и свечусь от счастья)

23 ноября 2014

Badboy

Ну и флаг вам в руки

23 ноября 2014

София

Да, наверное, это все необходимо.
Что ж! Поживем - увидим!

23 ноября 2014

Иронист

Спасибо за внимание.
Пригодится ли сия кара?

23 ноября 2014

Сэр Джик

Что тут поделаешь? Победила команда нытиков и нам придется с этим мириться.
Загоны ЧС созданы, остается напомнить стихи молодого Пушкина:

Паситесь, мирные народы,
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь!

23 ноября 2014

Марина Терехова

Спасибо!Понято и принято!Буду разбираться теперь с технической стороной.

23 ноября 2014

Мира Любова

Пришла на этот сайт в надежде получить профессиональную адекватную критику на свои стихи. И уже получила, за что благодарю Александра и Алексея. Наказывать за грубость надо, согласна. Но не испугают ли авторов эти правила? Будут слать только пустые хвалебные отзывы.

23 ноября 2014

Сэр Джик

Еще и групповщина засияет в полной мере.
Придется, видимо, бежать отсель.
Такое мы уже хлебали, знаем что к чему, зачем и кому это надо.

23 ноября 2014

София

Это не совсем так, Мира! Можно человеку сказать к примеру, что он хорошо выглядит, но ТАКИМ ТОНОМ и В ТАКИХ ВЫРАЖЕНИЯХ, что он сочтет это за оскорбление. А можно и покритиковать так, что он спасибо скажет. Вот об этом, по моему мнению, речь!

23 ноября 2014

Команда Разработчиков «Авторы.ру»

Так и есть!

23 ноября 2014

Мира Любова

Только так и нужно критиковать, т.е. давать дельные советы. Я скажу спасибо за такую критику. И сама не переступлю черту дозволенного. Но восприятие критики, даже очень деликатной, может быть негативным, к сожалению.

24 ноября 2014

Команда Разработчиков «Авторы.ру»

Мира, хотим уверить, что ваши опасения совершенно напрасны! Вы пришли за профессиональной критикой и получили её от наших замечательных участников. И это действительно здорово.

Другие авторы могут прийти за общением, за атмосферой и стихи для них — лишь способ выразить себя. И у этих участников сообщества будет возможность выбрать себе на сайте комфортный лично им круг общения.

На первый взгляд может показаться, что это изоляционистская политика. Но на деле мы видим совершенно другое - вместе начинают уживаться гораздо большее количество совершенно разных людей и Авторам это идёт только на пользу.

23 ноября 2014

София

Это далеко не изоляционная политика. Автор будет себя изолировать СВОИМИ руками!

23 ноября 2014

Сэр Джик

Лед тронулся!
Меня тут Стаси уже с успехом занесла в ЧС.
Наверное я - первый?

23 ноября 2014

Команда Разработчиков «Авторы.ру»

Нет, первым был Александр Андреенко)

23 ноября 2014

Сэр Джик

Мое почтение, Александр!
А вот. к примеру, что будэ со мной, если я
Команду Разработчиков занесу в ЧС?

23 ноября 2014

АлеНик

Уважаемые разработчики сайта! Ещё раз здравствуйте! Хотелось бы понять, есть ли возможность отмены (ротации) в ЧС включённого в него члена сообщества. Ведь, часто бывает так, что не сошлись люди во мнениях, завязалась личная неприязнь, но с течением времени, всё меняется и мнения кажутся уже не такими категоричными. Со мной бывало так,что дальнейшее общение выявляло взаимные симпатии друг к другу.И в лучших друзьях оказались эти люди.Они и я в дальнейшем бережно относимся к чувствам каждого.Да и поговорка гласит- милые ругаются, только тешутся.Здесь может и такое произойти, когда лояльные друг другу люди, повздорят, а потом одумаются и пожелают дальнейшего общения.
Извините за не отточенные фразы.С ув-м,АлеНик.

23 ноября 2014

Команда Разработчиков «Авторы.ру»

Сейчас такой возможности нет, но она обязательно будет добавлена в будущем. На сегодня вы всегда можете написать нам и мы отменим добавление другого участника в ЧС.

23 ноября 2014

АлеНик

Вы написали "добавление другого участника в ЧС".Я же говорю о возможном желании вновь включить страницу, внесенного в ЧС, то есть об исключении его из этого списка ЧС на своей странице. И чтобы это действие отражалось в информации на странице того человека.

23 ноября 2014

АлеНик

Виноват, не правильно Вас понял. Последний коммент неправомерен.Извините.

23 ноября 2014

незабудка

Я считаю, решение правильное. Нам всем что то нравится, что то не нравится, мы все такие разные и к друг другу надо относится с уважением. И потом есть ещё право выбора - не нравится, не читай. А критику можно писать в корректной, уважительной форме.

23 ноября 2014

Сергей Дерипаско

Внесите про ЧС предложение в думу.
А пока уважайте законы своей страны.

26 ноября 2014

Ирина Смирнова

А меня Алена Цветкова занесла в черный список,сама не знаю,почему ? Вроде бы ничего плохого не писала. Ну да ладно,я не расстроилась. Я в гости без приглашения не хожу.

23 ноября 2014

Александр Малков

Меня она тоже занесла в ЧС, а я и не подозревал о её существовании.Почему...?Может игрушка такая у неё...

23 ноября 2014

АлеНик

Думаю это ошибка, наверное она не разобралась с функцией этой операции, напутала и возможно до сих пор не поняла что получилось.Надо подождать.

23 ноября 2014

Александр Малков

Возможно,возможно...

23 ноября 2014

Ирина Смирнова

Пусть сама и читает свои произведения....
Я по списку прошлась,посмотрела.

23 ноября 2014

Сергей Дерипаско

Ну, коль появился инструмент, захотелось его опробовать. А на ком?
А тут ВЫ подвернулись под руку.
Скажите спасибо, что нам не раздали пистолеты.

26 ноября 2014

Сергей Дерипаско

Ну, коль появился инструмент, захотелось его опробовать. А на ком?
А тут ВЫ подвернулись под руку.
Скажите спасибо, что нам не раздали пистолеты.

26 ноября 2014

Сэр Джик

Проведу, пожалуй, социальный эксперимент.
Его суть будэ состоять в следующем:
Те, кто ратовал за ЧС, на мой взгляд ратовали за нарушение закона о свободе слова. Вот их я и внесу в свой ЧС. А так же и всех тех, кто будет с ними общаться.
Костынюк Мария, вы - первая!
АлеНик, София, Эльза Крупп,незабудка.
Ну, это так - навскидку. Спитсок будет продолжен.
Живите с миром в созданном вами кукушатнике, но без меня и таких как я.

24 ноября 2014

Сэр Джик

Поясню еще, что внесенные мною в ЧС ни в коем случае не рассматриваются мною в качестве плохих людей. Просто они сотворили, не ведая что творили.
При желании общаться со мной они всегда получат возможность общения в личке.

24 ноября 2014

Александр Малков

А может не надо уважаемый?Может им мир видится несколько иначе,чем Вам? А чужое мнение нас учили уважать..или нет? А.М.

24 ноября 2014

Сэр Джик

Какое уж тут уважение, коли по прихоти каждый может тебя занести в ЧС?

24 ноября 2014

Александр Малков

Ну, ЧС же не высшая мера можно переморщиться

24 ноября 2014

Сэр Джик

Вот и пусть они морщатся.

24 ноября 2014

Сергей Дерипаско

Как может видеться мир иначе?
Мы пытаемся игнорировать законы своей страны, и вводим свои правила.
Вы можете своего соседа поставить в ЧС?
А давайте на сайте введем дуэли, суды чести?
Мне тут уже Стаси предлагала дуэль.
Я только не понял каким видом оружия?

Может хватить быть тупее чем Вы являетесь.
Откройте Конституцию, затем Гражданский кодекс
Что вы хотите в нем изменить?
А существует такое определение - императив
Это означает, что любое правило, противоречащее Закону, считается незаконным.
А вы уверены, что ваше ЧС не противоречит законодательству?
А что делают с теми кто нарушает закон своей страны?

Вы как дети, право.
Надеетесь, что Вас поставят в угол?
А угол может оказаться большим. Для взрослых.

26 ноября 2014

Сергей Дерипаско

Как может видеться мир иначе?
Мы пытаемся игнорировать законы своей страны, и вводим свои правила.
Вы можете своего соседа поставить в ЧС?
А давайте на сайте введем дуэли, суды чести?
Мне тут уже Стаси предлагала дуэль.
Я только не понял каким видом оружия?

Может хватить быть тупее чем Вы являетесь.
Откройте Конституцию, затем Гражданский кодекс
Что вы хотите в нем изменить?
А существует такое определение - императив
Это означает, что любое правило, противоречащее Закону, считается незаконным.
А вы уверены, что ваше ЧС не противоречит законодательству?
А что делают с теми кто нарушает закон своей страны?

Вы как дети, право.
Надеетесь, что Вас поставят в угол?
А угол может оказаться большим. Для взрослых.

26 ноября 2014

Сэр Джик

Инициаторы этого безумства, на мой взгляд, должны быть наказаны адекватно: за что боролись, на то и напоролись!

24 ноября 2014

Сергей Дерипаско

Я не буду пользоваться Вашим черным списком.

24 ноября 2014

Сэр Джик

Сергей, это ваш выбор, ваше право.
Хотелось бы знать - почему. Судя по ходу обсуждений, вы были против ЧС. А что теперь изменилось?
Утерлись и приняли новые условия игры?

25 ноября 2014

Сэр Джик

Странный все-таки выбор, учитывая. что вы раньше писали, цитирую:

"Сюда идет стихира
Со своим набором изуитских инструментов.
Я ушел оттуда, но они идут за мной вслед
Я долго сдерживал их на их территории и отступил.
Теперь они идут в наступление."

Я предлагаю всем, таким как вы, перейти в контрнаступление, а вы - в кусты?

25 ноября 2014

Сергей Дерипаско

Я не в кусты.
Я против ЧС, и против прихода сюда стихиры.
Но я не понимаю как неразумной девочке, которая совершает акт самоутверждения объяснить разумность.
Ей это не надо.
А администрация ведется вслед за ней.
Я видел Ваши коментарии, и согласен с ними.
Нам не нужны понятия - нам нужны ЗАКОНЫ!
Согласен с Вами.

И еще ...
Почему музыканты разные?
Почему Бетховена не спутаешь с Вивальди?
Почему художники разные?
А почему поэты должны писать в одинаковой форме?
Пушкин бы сейчас кому-то дал пощечину.
У каждого из нас должен быть свой стиль и манера подачи наших мыслей.
Почему меня загоняют в ямбы и хореи?

С уважением к Вам, и без обид.

25 ноября 2014

Сэр Джик

Эх, мореман!
Единственная альтернатива сей девчонке (с её поцаненком - Лексеем) - быть собой!
Иначе онэ затюкают всех.
Нет у них ни совести. ни права.
Тока лишь одна наглость.
Ню, так и зачем же мы должны им подпевать. их слушать, их читать? Если они не желают слушать наши речи?
Да и зачем нам слушать речи тех, кто хочет жить здесь по понятиям - своим, не нашими, не законным?

25 ноября 2014

Сэр Джик

Вот я, к примеру, вычеркнул их всех из списка.
Вопрос: полегчало мне?
Ответ - полегчало!

25 ноября 2014

Сергей Дерипаско

Согласен с тобой.
Я вообще не понимаю, как можно имея Конституцию и свод Кодексов законов обсуждать какие-то еще правила?
Люди не знаю законов, да, это массово.
Люди даже не понимают, что важнее - Конституция или указ президента?
А введение понятийных правил уводит нас куда-то в криминал.

Вот, на стихире, там много правил. А имтог?
Они удаляют произведение Пушкина "клеветникам России" как произведение, которое разжигает национальную рознь.

То есть, это классика, она опубликована повсюду.
Но у стихиры свои правила, и они уже вступили в противоречие не только морали, но они уже вне закона любой страны.

Я против ЧС и против правил.
Администрация должна руководствоваться законодательством РФ и не выдумывать ничего своего.

26 ноября 2014

Сергей Дерипаско

Согласен с тобой.
Я вообще не понимаю, как можно имея Конституцию и свод Кодексов законов обсуждать какие-то еще правила?
Люди не знаю законов, да, это массово.
Люди даже не понимают, что важнее - Конституция или указ президента?
А введение понятийных правил уводит нас куда-то в криминал.

Вот, на стихире, там много правил. А имтог?
Они удаляют произведение Пушкина "клеветникам России" как произведение, которое разжигает национальную рознь.

То есть, это классика, она опубликована повсюду.
Но у стихиры свои правила, и они уже вступили в противоречие не только морали, но они уже вне закона любой страны.

Я против ЧС и против правил.
Администрация должна руководствоваться законодательством РФ и не выдумывать ничего своего.

26 ноября 2014

Сэр Джик

"Свобо́да сло́ва — право человека свободно выражать свои мысли. В настоящее время включает свободу выражения, как в устной, так и в письменной форме (свобода печати и средств массовой информации); в меньшей степени относится к политической и социальной рекламе (агитации). Это право упомянуто в ряде международных и российских документов, среди которых: «Всеобщая декларация прав человека» (ст. 19), «Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (ст. 10) и Конституция Российской Федерации (ст. 29).

Свобода слова иногда вступает в противоречие с правами и свободами других лиц. Правовые нормы государств обычно регулируют ограничения на свободу слова на своей территории. Согласно международному праву, ограничения на свободу слова обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели. Законы, вводящие ограничения, должны стремиться быть недвусмысленными и не давать возможность для разных толкований. Так, Конституция Российской Федерации запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также распространение сведений, составляющих государственную тайну. Временные или частные ограничения также могут вводиться по решению суда."

"Что такое хамство?( Про особую прослойку населения под названием
Найдено на , и очень даже коснулось меня вчера.

Хамство - это одно из орудий традиционализма в борьбе с большим обществом, с либерализмом, то есть злополучное использование результатов высших этажей культуры, продуктов элитарного творчества для достижения целей низших этажей культуры, направленных на подрыв, нанесение осмысленного ущерба высшей культуре. Хамство

Хамство — тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения. Понятие хамства достаточно размыто, и зависит от культурного уровня людей, вступивших в контакт. Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим — нет. Кроме того, хамство ситуативно, и отношение к фразе сильно зависит от сознательной или бессознательной установки человека.

Название возникло по имени библейского персонажа Хам.
Я думаю многие встречались с ситуацией, когда на вроде вполне безобидную реплику, тебя начинают обвинять в хамстве. Как же конкретизировать, что есть хамство, а что нет?

1. Ха́мство
Грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность.
2. Хам
Презрительное название человека, принадлежавшего к низшим классам и потому лишенного человеческого достоинства (в речи дворян).
3. Хам (разг.)
Грубый, наглый, невоспитанный человек, готовый на подлости.
Употребляется как бранное слово, которым обзывают такого человека.

4. Хамство (неодобр.) — тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения. Понятие хамства достаточно размыто, и зависит от культурного уровня людей, вступивших в контакт. Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим — нет. Кроме того, хамство ситуативно, и отношение к фразе сильно зависит от сознательной или бессознательной установки человека.

Первые три пункта, я думаю мало применимы к христианину - иначе что он за христианин, а вот если сделать акцент на - "...Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим — нет.", то ведь очень может статся, что у человека просто больное самолюбие, и любое обвинение в свой адрес, он считает хамством. Но разумеется возможно, что хамство действительно имело место быть.....Опыт поведения в обществе накапливается у нас с самого раннего возраста. Мама строго говорит малышу: «Нельзя!» Тем самым она дает ему понять, что она умнее, опытнее и ее точка зрения непререкаема. Конечно, она хочет как лучше, однако ребенок воспринимает это как произвол, ограничивающий его свободу. В поисках выхода из подобных ситуаций ребенок приучается либо смиряться, либо бунтовать.

Так что первая роль, которую нам приходится играть в жизни, - роль «подчиненного». Мы воспринимаем ее в отношениях с «начальниками» разного уровня «законодательной» и «исполнительной» власти, родителями, бабушками, старшими братьями и сестрами, воспитательницами в детском саду. Не мудрено, что мы стремимся выйти из этой роли. Трехлетний карапуз уже может сказать двухлетнему: «Я с тобой не вожусь - ты маленький!» При этом старший явно получает удовлетворение от демонстрации своего превосходства. Когда родители говорят ребенку: «А ну-ка, сейчас же убери игрушки!», то думают, что приучают его к порядку и дисциплине. Но общее настроение в такой ситуации чем-то напоминает армейскую «дедовщину». Ребенок может покорно все убрать, а может и зло огрызнуться. И вот по жизни его начинает сопровождать хамство. Хамство - это действие, цель которого - унизить другого человека. Причем унижение обычно остро переживается униженной стороной, что доставляет хаму удовольствие. Как же многолико хамство! От откровенного оскорбления до тончайшей иронии, от нецензурной брани до движения брови.

Уже в детском коллективе можно обозвать такого же, как ты, малыша, и с ним, осмеянным, уже никто не захочет водиться. Зато потянутся к тебе, находчивому и сильному. Взрослые используют разные виды хамства как средство продвижения по социальной лестнице. Например, можно публично высмеять сослуживца за ничтожный промах и тем самым поставить себя выше его.

Есть люди, для которых процесс хамства ценен сам по себе, безотносительно к каким-либо расчетам. Для них важен эмоциональный аспект. Общеизвестный вариант: набрать наугад номер телефона и наговорить гадостей неизвестному собеседнику. И, положив трубку, получить свое «скромное» удовольствие, представляя, как нехорошо человеку на том конце провода. Такая форма трусливого анонимного самоутверждения характерна для подростков.

Особо остро мы воспринимаем хамство, когда его не ждем. При этом грубость начальника, как правило, «проглатывается» - ведь вышестоящий, по общему представлению, имеет право на критику. Наиболее болезненно мы реагируем на выходки тех, кого считаем равными по рангу. Те же, кого мы считаем ниже себя, уже вряд ли могут доставить нам серьезное беспокойство.

Хамство может быть острым (внезапным, неожиданным) и хроническим (когда хамит человек, с которым мы вынуждены поддерживать отношения, например внутрисемейные).

Как же мы реагируем на хамство?

Неуверенная реакция, как правило, характерна при неожиданной грубости или когда она исходит от того, кто выше нас по социальному положению. Если удается смолчать и перетерпеть, все равно сохраняется неприятное чувство. Хам об этом знает, поэтому испытывает удовлетворение - он в этом раунде выиграл. Мы сами как бы подставляемся под хамство своим излишне мягким поведением, неуверенностью, порой подыгрываем грубиянам и наглецам, провоцируя атаку.

Агрессивная реакция на грубость чаще всего встречается в бытовых ситуациях. Это хамская контратака, то есть ответ примерно в том же ключе. Остается раздражение - ведь нас вынудили вести себя так, как мы и не собирались. Обидчик это понимает не хуже обиженного - значит, цель достигнута. Поэтому психологи рекомендуют не реагировать на оскорбление сразу же, лучше переждать несколько секунд. В этом случае вы выигрываете время, необходимое для правильной оценки ситуации, успокаиваетесь и можете позволить себе наиболее выигрышную реакцию - уверенную. Например, хам обозвал в автобусе симпатичного гражданина идиотом. Гражданин оглянулся, с искренним любопытством посмотрел на обидчика, улыбнулся и ответил: «Надо же, вот и теща моя так же думает!» Выглядело это так легко и весело, что случайные зрители стали невольно посмеиваться, глядя на задиру, и он, не выдержав, выскочил на первой же остановке. Чтобы хамство было эффективным, хам должен задеть нечто значимое, дорогое для человека: как правило, это внешность, честь, умственные способности. Если же задеть человека не удалось, то хам, не сумев навязать «жертве» ожидаемую стандартную реакцию, оказывается в глупом положении.

Вообще уверенная реакция на оскорбление - это умение подняться над ситуацией и обесценить обиду. Этого можно достичь, научившись реагировать не непосредственно на обиду, а на то, что стоит за ней. Так, не ответив на конкретную грубость, можно спокойно поинтересоваться у обидчика, доволен ли он, стало ли ему легче. То есть показать ему, что он делает вам больно, но вы можете с этим справиться. Психологи считают, что высшее мастерство в общении - это умение без личного ущерба помогать агрессору освобождаться от раздирающих его отрицательных эмоций. Бывает и так: человек искренне уверен в том, что имеет право высказать свою критику по поводу какой-либо ситуации. У того же, кому адресовано высказывание, совершенно другие представления, и критика воспринимается как бесцеремонное вмешательство. Такая ситуация типична для взаимоотношений «отцов и детей». В этом случае, прежде чем делать выводы, нужно отделить элементы справедливой критики от грубости.

Одним из самых тяжелых испытаний остается хроническое хамство. К сожалению, практически невозможно ограничить свой круг общения только доброжелательными, приятными людьми. В особо тяжелых случаях, когда мелкие и крупные унижения и грубости льются непрерывным потоком изо дня в день, психологи рекомендуют выйти из ситуации. Развод, разрыв отношений с родителями, детьми, смена места жительства все-таки лучше, чем постепенная потеря здоровья и вкуса к жизни из-за губительных отрицательных эмоций.

Порой ситуацию можно переломить, перестав чувствовать себя задетым. Здесь помогает чувство юмора - человек, которого не воспринимают всерьез, практически не имеет шансов причинить душевную боль. Нужно осознать, что хронический хам - это хронический дурак. И поверьте, тут же станет легче: ведь на дураков не обижаются... Или сделать вывод, что человек просто серьезно болен, а это уже вызывает жалость. Главной рекомендацией психологов остается совет избегать хамства. Не стоит создавать ситуации, в которых можно быть оскорбленным, не нужно подавать руку тем, от кого можно получить обиду, пусть даже высокое знакомство тешит самолюбие. Важно уметь создавать вокруг себя атмосферу доброжелательности: ведь если человек доброжелателен, спокоен и терпимо относится к людям, ему трудно навязать агрессивное поведение, - проще говоря, к нему сложно «прицепиться». Хамство в Интернете: как не испортить себе настроение при общении в Сети и не опуститься до уровня «веб-агрессора»

Существует в Интернете особая категория пользователей, с которой лучше никогда не встречаться. Нет, это не мошенники или злобные хакеры, хотя с этими тоже лучше не сталкиваться. Это так называемые сетевые хамы и форумные тролли, развлекающиеся провокациями своих собеседников в Интернете.
Зачем они это делают? Чтобы получить удовольствие от негативной реакции других людей. Такие пользователи преднамеренно идут на конфликт и доводят собеседника до нервного срыва, которое может выплеснуться в онлайн. Чаще всего этим занимаются люди с комплексами неполноценности, которых обижают в реальной жизни – и потому они пытаются отыграться в Интернете. Анонимность в Сети позволяет им представлять себя совершенно другими и – главное – быть уверенными в своей безнаказанности, поэтому они пишут и делают такие вещи, которые в реальной жизни никогда бы не рискнули сотворить в присутствии оппонента. По причине как неизвестности, так и недосягаемости. «Травить», оскорблять и провоцировать людей, которые вряд ли смогут дать за такое подзатыльник, кажется им забавным занятием.

Как показывает практика, больше половины сетевых хамов являются детьми, скучающими в Интернете или не ладящими со сверстниками. Однако случаются и вполне взрослые профессиональные Интернет-скандалисты, для которых довести виртуального собеседника является своего рода искусством. Встретить сетевых хамов можно в любом уголке Интернета: в чатах, в аське, в социальных сетях, на сайтах знакомств, на форумах и по электронной почте. Любители «потравить собеседников» в виртуальном пространстве есть практически на каждом ресурсе. Необходимо уметь отличать их от нормальных собеседников, дабы не тратить время и нервы впустую.

Если вы замечаете что вам хамят или нарываются на грубость, провоцируют на ссору или намеренно злят, самым верным решением будет немедленно закончить разговор или игнорировать сообщения данного пользователя на форуме/сайте. Не доставить хаму удовольствия видеть ваш гнев или обеду будет лучшим наказанием для него, ибо его цель не достигнута. И уж тем более не следует поддаваться на детские «а слабо?» - в таких случаях лучше походить на пресловутую «жену Цезаря», которая, как известно, «выше подозрений».

Вот простые рекомендации, с помощью которых вы сможете всегда достойно выйти из ситуации, когда вас пытается донимать сетевой грубиян.

1. Чат.

Если при общении в тематическом чате к вам пристает пользователь с оскорблениями, злыми шутками или издевательствами, отправьте его в игнор-лист (персональный «черный список») или сообщите администратору чата о его неприемлемом поведении. Скорее всего, грубиян будет забанен, то есть исключен из числа пользователей. Грубить хаму в ответ чревато получением такого же бана.

2. Аська и прочие онлайн-месседжеры.

Отвязаться от нежелательного собеседника в аське проще всего. Добавив разбушевавшегося грубияна в «черный список», вы больше никогда не увидите и не услышите его. Чтобы предотвратить дальнейшие беседы с «клонами» хама (то есть его «реинкарнациями» под другими номерами ICQ), необходимо поставить в настройках клиента запрет на получение сообщений от неавторизованных пользователей. Тогда вы будете получать сообщения только от тех контактов, которые одобрите сами.

3. Социальные сети.

Решить проблему хамства в социальных сетях обычно помогают модераторы ресурса, которые обязаны внимательно следить за публичными сообщениями пользователей. В случае добросовестной работы модераторов Вы даже не успеете прочитать оскорбительное послание. Если же сетевой грубиян донимает вас по личной почте, вы всегда можете пожаловаться тому же модератору в индивидуальном порядке.

4. Сайты знакомств.

К сожалению, приличная часть посетителей сайтов знакомств приходят туда вовсе не для того, чтобы найти себе друзей и любимых. Сайты знакомств являются излюбленным местом обитания сетевых хамов, любителей онлайновых издевательств и розыгрышей. Поэтому, пользуясь подобными ресурсами, нужно быть предельно внимательным и быть морально готовым к неадекватным сообщениям. Отвечать на провокации и грубости вовсе не обязательно, а кнопка жалобы администрации всегда под рукой.

5. Форумы.

Свои местные хамы и так называемые тролли (провокаторы) есть на каждом популярном форуме. От обычных собеседников, не согласных с Вашим мнением, их отличает провокационный тон сообщений, открытые издевательства или откровенная глупость аргументов. Пытаться доказать таким людям совершенно бесполезно, так как они преследуют единственную цель – позлить вас. Лучше представьте, что этого пользователя вовсе не существует на форуме и его сообщений тоже. Продолжайте беседу в привычной манере, не реагируя на попытки тролля вывести вас из себя. Вероятно, вскоре ему надоест тратить время зря и он оставит вас в покое.

Если же Вы сами не прочь сорвать злость и плохое настроение в Интернете, можете рискнуть пообщаться с сетевым хамом на его языке. В конце концов, он первый начал и вы не обязаны быть вежливым. Однако опускание до уровня банального грубияна занятие не делающее чести никому, поэтому куда лучше будет не обращать на него внимания.

Если Вы оставались в таком общении относительно корректны, Ваша моральная правота позволяет Вам прибегнуть к методам «сетевого саморегулирования» - написать модераторам форума. «Стукачеством» подобные действия называют теперь только сами тролли, ибо на практике большая часть форумистов заинтересована в нормальной и спокойной атмосфере для общения и молчаливо поддержит забанивание тролля. Если же на этом форуме троллинг возведен в культ, то лучше оттуда уйти – немного потеряете.

Большинство завсегдатаев Интернет - блогов и тематических форумов хотя бы раз становились жертвами виртуальной агрессии. Она могла быть вполне невинной («А ты, братец, дурак!») или гораздо более серьёзной, вплоть до прямых угроз.

Люди переносят в Интернет всю свою злобу и накопившееся раздражение, не задумываясь о правовых последствиях, которые могут порождать их эмоциональные выплески.

В сообществах Живого Журнала и других крупных блогов постоянно сталкиваются политические интересы, религиозные убеждения, мнения, воззрения и даже - стили жизни, однако, отсутствие культуры ведения споров постоянно приводит обитателей Интернета к выяснению отношений.

Даже самая банальная и более того - личная тема может стать причиной многосуточной перепалки с участием нескольких десятков блоггеров (к примеру, высказанная молодой девушкой идея «childfree»). Что уж говорить о темах щекотливых - политических или, скажем, связанных с национальным вопросом? Они привлекают к себе полчища интернет - хамов, имеющих про запас море свободного времени, неистощимую злобу на весь мир и парочку «фирменных» обзывалок.
Жлобство — это не хамство, это то, что образуется от соединения хамства и невежества с трусостью и нахальством.

Жлобство, простите, так присуще многим из некоторых, которых мы часто встречаем порой и страдаем от этого.

От голода голодаем, от болезни болеем, от холода мерзнем, от жлобства страдаем.

Если, конечно, вам не повезло и вы тихий, вежливый, исчезающий от прозвищ и частых упоминаний матери…

Поздравим себя — все меньше удовольствия хаму, все уже поле его деятельности.

Наша берет.

В чем был его кайф?

Изрыгнуть внезапно, чтоб у всех отвисла челюсть к попадали руки.

Чтоб посинели лица в безумных поисках ответа.

Было такое.

В пору пребывания в толпе мягких, воспитанных дам-с, юристов-с.

Но, слава богу, эти времена прошли.

Теперь хам получает повсеместный ежедневный отпор.

Бледнеть некому-с.

Хрупкая скрипачка в автобусе оборачивается н врезает между ртом и глазом матросу-сантехнику так, что тот на глазах корежится, жухнет, пускает жуткий синий дым и сваливается в сугроб.

Две нежные школьницы самого субтильного возраста и вида так шарахнули матом в ответ на короткое слово дремучего алкоголика, сопровождающее предложение отойти, что, не дослушав полностью ответ девочек и получив портфелем с коньками по голове, мужчина сошел через закрытую дверь.

Поздравим себя — публика перестала распадаться на выступающих и слушателей.

Едины все участники дорожного движения.

Наличие в руках фагота или Ромена Роллана не даст хаму возможность надеяться, что перед ним интеллигентный человек.

Усиленные занятия каратэ и знание мата без словаря приближает час всеобщего трамвайного равенства.

Нерадивость породила дефицит, дефицит — воровство, воровство — хамство, хамство — нерадивость, которая породила дефицит. Отсюда и выход из замкнутого круга, который должен быть, но его надо искать.

А пока в преддверии исчезновения хама как отдельной личности его успешно заменяет отдельный коллектив.

Большинство участников виртуальных потасовок наивно полагают, что их агрессивное поведение, во-первых, оправдано, а во-вторых, совершенно ненаказуемо. Мол, если я обзову этого урода на улице, то мне наваляют или ещё, чего доброго, заберут. А так - вырубился из сети и пошёл трескать халву. Ещё одним заблуждением интернет - хама является святая вера в «миролюбие» русского человека, и более того - в его «природную» ненависть к сутяжничеству: «Ну, поругались, ну обозвал я его жену - мразью, а мать - проституткой, ну и что? Нормальный мужик не пойдёт же с этим в милицию! Да и вообще, у нас, у русских, принято всю правду говорить в лицо!»

Кстати, большинство этих «говорящих в лицо» и обещающих «порвать на тряпки», за пределами виртуального пространства ведут себя тихо и настороженно. Этакие милые зайчата, которых в детстве били гопники и наказывал классный руководитель за несданную макулатуру. Тишайший, правильнейший, откосивший от армии, не состоявший и не привлекавшийся, он отягощён массой комплексов и сомнений. Поэтому самый главный в его жизни драйв - это окунуться в виртуальный мир, надеть маску «конкретного пацана» и пойти «резать правду-матку».

Вам его уже стало жалко? Вы его уже поняли и главное - простили? Тогда всё, что будет сказано дальше - не для Вас, ибо, как и любое явление нашей жизни, интернет - хамство имеет два аспекта - психологический и правовой.

Летом 2007 года юноша был приговорен читинским мировым судом Центрального района к штрафу в 30 тысяч рублей за оскорбление, содержащееся в Интернете и за незаконное распространение сведений о частной жизни лица без его согласия.

В 2008 году пензенского студента, оскорбившего своих преподавателей через Интернет, приговорили к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка. Кроме того, он был обязан выплатить компенсацию за моральный вред каждому потерпевшему.

Эти два эпизода показывают, что даже в «миролюбиво - правдивой» России можно найти управу на любителей виртуального бесчинства.

Итак, что же такое «оскорбление» с точки зрения закона? Комментарий к Уголовному Кодексу РФ гласит: «При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе». Чтобы оказаться осуждённым по ст. 130 УК правдолюб должен выразить свою неприязнь
в циничной (а лучше - в неприличной) форме, глубоко противоречащей общепринятым правилам поведения
К примеру, если ретивый оппонент обозвал вас «фашистом» только потому, что ему, как всегда, не понравилась ваша позиция по поводу введения в школах Основ Православной культуры, - оскорбление налицо. Потом он может очень долго рассказывать, что «фашистами» он называет всех своих родственников, друзей и знакомых, и они не обижаются. Увы, не поможет. Точно также нанесший оскорбление с применением слов «сука» или «козёл» ничего не выиграет, даже если докажет, что он вырос на скотном дворе, где эти слова - чисто профессиональные термины животноводов. Фраза «да я не то имел в виду» также не проходит.

Оскорбление - это нанесение обиды, которая может быть выражена как устно, к примеру, в виде ругательств, так и письменно - как в данном случае.

Вот это очень важно - при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности потерпевшего. Например, весьма распространённое явление в Интернете - наглое обсуждение внешности оппонентки. «При таких кривых ногах - такие же кривые мысли», «С такой рожей надо не секретарём работать, а в фильмах ужасов сниматься, причём без грима», «Кому ты нужна с такой страшной фигурой? Только бомжам и гастарбайтерам!» - всё это узнают о себе дамы, общаясь с прямодушными интернет - кавалерами. При судебном разбирательстве эстетствующий критик может привести 1001 доказательство, что подавшая на него «кляузу» гражданка N не вписывается в установленный канон красоты. Если даже он принесёт кучу фотографий известных топ-моделей и потребует сравнить их с низкорослой толстухой - кляузницей, судьи, увы, не проникнутся.

Точно так же, обозвав обитателя дурдома - дураком или «ночную бабочку» - грязной подстилкой, вы рискуете заплатить крупный штраф, и никто вас не пожалеет...

Признаки преступления налицо только в тех случаях, когда действия оскорбителя направлены против конкретного человека и нет сомнений в том, что речь идёт именно о нём. В блогах часто встречаются ссылки, типа: «Посмотрите, вот этот придурок (username такой-то) пишет, что Земля - плоская!» В данном случае ссылка ведёт на блог конкретного человека. Если же имеет место фраза «есть же идиоты, которые пишут, что Земля - плоская», тут состава оскорбления нет, ибо лицо не указано конкретно.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является его публичность, то есть доведение оскорбления до всеобщего сведения. В Интернете, даже при наличии у оскорбителя всего одного читателя, признак публичности налицо, поскольку и в этом случае факты или сведения становятся потенциально доступными неограниченному кругу лиц.

Теперь - о наказаниях по статье 130 УК. Публичное оскорбление наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Итак, оскорбление - это преступление, входящие в состав Уголовного Кодекса, а судебная процедура - это не вынесение порицания на заводской планёрке, ибо влечёт за собой судимость, не говоря уж о материальных потерях и потрёпанных нервах.

Если вы задумали привлечь своего правдолюбивого оппонента к суду, ни в коем случае не опускайтесь до ответных «обзывалок», ибо получится «обоюдное оскорбление».

Следует нотариально зафиксировать факт размещения информации на сайте и получить от регистратора домена информацию о принадлежности этого домена.

Большинство блоггеров выступают в Сети под вымышленными именами, а уж испытанные в боях интернет - хамы и вовсе не склонны афишировать свои данные, поэтому установление личности «правдолюба» - отдельная песня. Не пытайтесь это делать сами (кроме тех случаев, когда информация о блоггере находится в открытом доступе). Взломанные Вами почтовые ящики и прочие хакерские штучки не принесут Вам никакой пользы, а только повредят делу.

Самое неприятное и сложное - это решиться подать заявление в органы милиции. Как бы там ни было, органы МВД обязаны провести мероприятия по выявлению лица, совершившего преступление. Это их проблема, а не Ваша. Нужно быть готовым, что в милиции Вас будут посылать к мировому судье (ибо оскорбление и клевета - дела так называемого «частного обвинения»), а мировой судья откажется принимать заявление, так как не установлено лицо, которое необходимо привлекать. В итоге обязанность дознания лежит на милиции.

Эту тему можно развивать очень долго, ибо в Сети постоянно совершаются преступления, предусмотренные рядом статей Уголовного Кодекса. Так, постоянно происходит распространение сведений о частной жизни лица без его согласия. Например, берутся фотографии с сайтов «Одноклассники» или «Вконтакте» и размещаются с оскорбительными комментариями. Или вот. Примерно год назад брошенный кавалер выложил в Интернете пикантный видеоматериал, касающийся его бывшей гёрл-френд. Видеоролик «эротического» содержания был просмотрен более 5000 раз!

К сожалению, исправление нравов и искоренение правового нигилизма - процесс сложный. Но когда-то ведь надо начинать? Вам не нравится то, что пишет user N?---------------------------------------------- Этот текст я выложил специально потому-что лично я и многие мои друзья на ЕХ стали последнее время наблюдать безнаказанное хамство а часто переходящее в оскорбления любых форм.Сайт по своему содержанию и наполнению(я имею ввиду про информацию) очень хорош но культура общения в комментариях очень далека от идеала. а это как нестранно тоже критерий рейтинга сайта.Поэтому предлагаю всем пользователям сталкивающимся с хамством на ЕХ не игнорировать а сразу сообщать об этом модераторам через функцию пожаловатся либо в личных сообщениях после чего особо любящие поиздеватся над людьми будут блокироватся при входе притом не по нику а по IP-адресу.Друзья это явление можно искоренить окончательно и легко хотябы на этом сайте, но это надо делать общими усилиями и сразу т.к. безнаказанность порождает беспредел который переростает в законы по которым потом такие """ХАМЫ""" живут притом не только в инете но и на улице и в обществе среди НАС.Мы все должны понимать игнорировать и оставаться безучастными ради сохранения нервных клеток ничего недаст потом они будут доставать Вас и других нормальных людей. ВЫ должны понимать это игра в которую такие ""жалкие людишки""играют для завышения самооценки чтобы потешить своё больное самолюбие..."

В этих двух выдержках я попытался показать всю сложность проблемы.
На этом сайте все решили самым примитивным способом: ввели ЧС.
Таким образом, сайт сразу попадает в разряд не борцов за гражданское общество с его правами, обязанностями, а в разряд потакателей прихотям каждого. Всегда ли эти прихоти каждого из нас оправданы, законны и нравственны отныне здесь уже никого не волнует.

28 ноября 2014

Сергей Дерипаско

Я не буду пользоваться Вашим черным списком.

24 ноября 2014

Ирина Касаткина

По своему немалому опыту знаю, что любая критика всегда вызывает неприятие у автора. Потому что критикуют его детище, а любому родителю оно дорого, даже если не совсем удачное. Поэтому рецензирую чужие стихи, только если меня об этом попросит сам автор и только наедине.
Но и автор должен знать, что безграмотные стихи - это неуважение к читателю, поэтому, если вы знаете за собой такой грех как грамматические ошибки проверьте произведение на Редакторе, а затем выкладывайте для чтения. И еще - однажды замечательный ростовский поэт Даниил Долинский, друг Окуджавы, мне сказал так: "Ирочка, если хотя бы в одном месте самого лучшего стихотворения рифмы нет - стихотворения нет!" Я не поверила, специально искала у известных поэтов отсутствие рифмы хоть где-нибудь - нет, у них все идеально. То же касается ритма и верных ударений. Стихи - это нелегкий труд, сам Александр Сергеевич черкал свои строки до дыр, добиваясь идеального звучания. Поэтому и нам не грех поработать над свеженаписанным стихотворением, прежде чем выкладывать его на суд читателей. Удачи всем!
Ирина Касаткина, лауреат премии "Золотое перо Руси"

5 декабря 2014

Сэр Джик

"По своему немалому опыту знаю, что любая критика всегда вызывает неприятие у автора. "

Ирина, ужели ваш (немалый)опыт не изведал никогда критики во благо?
А я вот не был знаком с друзьями Окуджавы, песни которого когда-то пел - взахлеб, но...
В современной поэзии, как оказалось, рифма не всегда и в почете. Я имею ввиду РЭП, да и белый стих - как бы и совсем без рифмы.
Так и о чем там говорил вам ростовский поэт?
Ужели о поэзии? Или, все-таки. о каких-то там её особых формах. где без рифмы - ну никак ниизя?
Кстати, многие говорят еще и о поэзии в прозе. Так где она - поэзия, ужели тока в рифме, как утверждаете вы, Золотое перо, словами вашего друга самого Окуджавы?

5 декабря 2014

Ирина Касаткина

Справедливая критика всегда во благо. Но лучше ее высказывать автору наедине, и только если он сам этого хочет. В противном случае ничего, кроме обиды и раздражения, такая критика не вызовет, и пользы от нее не будет. Вы правы, есть белые стихи, есть верлибр, есть, наконец, песенные стихи, где отсутствие рифмы допускается. Но если стихи с рифмой, то она должна быть на протяжении всего стихотворения обязательно. Русский язык столь велик, что рифму можно всегда найти, стоит поразмышлять. Но когда рифмуют "море - поле", это уже не стихи.

6 декабря 2014

Сэр Джик

"Справедливая критика всегда во благо. Но лучше ее высказывать автору наедине, и только если он сам этого хочет."

Выглядит на плюс. но...
Если автор пишет в стол, тогда - да, но если он выполз на публику, тогда уже не его дело. как эта публика будет реагировать. А прав и правды у публики не меньше. чем у автора.
С почтением.

6 декабря 2014

Марина Яковлева

Согласна..Выполз - слушай, не хочешь _ не выползай..

28 декабря 2014

Надежда Сибирская

Согласна! Если критика толковая, надо учиться воспринимать ее.

2 июня 2015

Александр Сутчев

Не знаю давно ли это обсуждалось, но думаю, что выразить могу и свое мнение по данному вопросу. Конечно черные списки нужны однозначно. Все зависит от того, что хочет автор. Если он хочет слышать только лесть и обманываться то конечно он будет вносить в ЧС все не понравившиеся ему комментарии, авторов комментарий. Но надо реально осознавать, что для всех мил не будешь. Я например пишу, вернее записываю то, что всплывает в душе исключительно для себя. И если есть хоть один человек, которому понравилось стихотворение, стало от него легче и теплее, то такое стихотворение должно быть доступным для читателей, даже если будет десять "холодных" рецензий на него. По достоинству произведение будет оценено лет через 50-100 не ранее. Я публиковал свои произведения в блоге на майле, но когда удалял Мир, то пропадали и произведения. Это длилось года два-три пока друзья, поэты не можно сказать заставили меня зарегистрироваться на портале стихи точка ру. Я прошел через оскорбления, откровенный мат в мою сторону. Как правило я спокойно отвечал "Не говорите мне как жить и писать - я не скажу куда Вам идти" Тем не менее это неприятно когда матом кроют человека не зная человека. Да, именно в таких случая нужны черные списки. Но этим администрация сайта не должна ограничиваться. Если автора откровенно оскорбляют другие авторы, то таких авторов нужно однозначно удалять с сайта. Надо помнить, что поэзия не является элементом оскорблений. Просто нужно предусмотреть возможность пожаловаться администрации на авторов допускающих оскорбления, в тоже время предусмотрев ответственность за необоснованную жалобу.

20 января 2015

 

Вам будет также интересно

ЛЕПЕСТКИ РОЗ

РОЗЫ ЛЮБВИ РАСЦВЕТАЛИ В САДУ...
А ИХ ЛЕПЕСТКИ, ИСКАЛИ СУДЬБУ.
ОНИ ТЯНУЛИСЬ ДРУГ К ДРУГУ ЛЮБЯ...
И ВСТРЕЧА, ПОЧТИ, БЫЛА ИХ БЛИЗКА.

Читать далее...

Звезда.

Ты просто отпусти меня опять,
Ведь знаешь, что твоею я не стану.
Мне тоже пришлось многое терять,
А время, жаль, не лечит эту рану.

Читать далее...

Глазами спелыми

Честно сказать,это стихотворение мне вовсе не нравится как автору.Кроме,разве что,самой идеи,сути.Но ...раз уж оно появилось на свет,отдаю его вам на суд.

Читать далее...

Жестокое

О несчастной любви и разбитом сердце

Читать далее...

настроение

мне опять возвращаться к окнам тёмным ,холодным,
где не встретят меня ни любовь,ни тепло...
моё сердце,комочек холодный м мокрый,
как котёнок добром отвечает на зло!

Читать далее...

Синонимы к слову «список»

Все синонимы к слову СПИСОК вы найдёте на Карте слов.

Добавить произведение

Приглашаем вас добавить произведение и стать нашим автором.

Последние комментарии new :

Вспомни...
от Демьян пастушок

"Еще не поздно все исправить..." Сказал в горах один мудрец. И после этог...

Статистика

©  Сообщество творческих людей «Авторы.ру» 2011-2016

Перепечатка материалов приветствуется при обязательном указании имени автора и активной,
индексируемой гиперссылки на страницу материала или на главную страницу сообщества.

18+